Mijn onbegrijpelijke overheid

Alex Brenninkmeijer | mei 2013

Het jaarverslag over 2012 van de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer handelt over de vraag tegen welke problemen burgers aanlopen in hun contacten met de overheid. Deze vraag heeft hij voorgelegd aan een brede kring van mensen uit de praktijk: advocaten, sociaal raadslieden, belastingadviseurs en een ruime groep van andere intermediairs. Het thema van het jaarverslag is uitgediept tijdens de Ombudslezing.

De drie belangrijkste oorzaken bleken een slecht werkende bureaucratie, complexe wetgeving en een gebrek aan inlevingsvermogen. Deze en andere oorzaken maken dat burgers de overheid vaak als onbegrijpelijk ervaren.

Lees verder “Mijn onbegrijpelijke overheid”

De gebroken belofte van de rechtsstaat

Tien verbetervoorstellen met oog voor de burger

Staatscommissie rechtstaat | juni 2024

Op 10 juni 2024 overhandigde de Staatscommissie rechtsstaat haar rapport aan burgers en vertegenwoordigers van regering, rechtspraak en parlement. Op deze pagina vind je informatie over het rapport, het onderzoek en de personen die hierbij betrokken waren.

De belofte van de rechtsstaat wordt voor een aanzienlijke groep burgers niet ingelost. Dit is het gevolg van politieke besluitvorming of het uitblijven ervan. Te vaak is de rechtsstaat niet leidend in het handelen van politici, bestuurders en medewerkers van de overheid. De overheid is te ingewikkeld geworden en de rechtsbescherming schiet tekort. Het is aan het parlement en de regering om tempo te maken met het repareren van de rechtsstaat.

De rechtsstaat vraagt permanent onderhoud. De komende jaren zijn doortastende juridische en politiek-bestuurlijke maatregelen nodig tegen de verwaarlozing van de rechtsstaat voor burgers in een kwetsbare positie. Die maatregelen moeten de belofte van de rechtsstaat ook voor hen inlossen. Hiertoe doet de Staatscommissie rechtsstaat – vanuit burgerperspectief – tien voorstellen aan het parlement, de regering, de rechtsprekende macht en overheidsorganisaties met burgercontact.

Het onderhouden van de rechtsstaat is niet gratis. En het kost ook geld om te herstellen wat er mis is gegaan. Een goed functionerende rechtsstaat voor iedereen vereist dus financiële investeringen. Bijvoorbeeld in een betere toegang van de burger tot het recht. In beter contact tussen burger en overheid. En in een sterkere rechtsstatelijke cultuur.

Download rapport.

Lees verder “De gebroken belofte van de rechtsstaat”

Burgerperspectieven (Bericht I > 2024)

Josje den Ridder, Leonard van ’t Hul en Joris Broere | april 2024, SCP

Dit is het 59e bericht van het Continu Onderzoek Burgerperspectieven (COB), waarin het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) sinds 2008 de Nederlandse publieke opinie volgt en duidt.

In dit bericht worden met name de houding van burgers over de politiek na de meest recente Tweede Kamerverkiezing bekeken en de stemming in Nederland gepeild.

Lees verder “Burgerperspectieven (Bericht I > 2024)”

Blind voor mens en recht

Tweede Kamer der Staten-Generaal, Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening | februari 2024

In een verhard politiek en maatschappelijk klimaat zijn de drie staatsmachten in Nederland blind geweest voor mens en recht, waardoor levens van mensen zijn vermorzeld. Het is pijnlijk dat juist het systeem van sociale zekerheid en toeslagen dat bedoeld is om mensen te ondersteunen, diezelfde mensen in de vernieling heeft geholpen.

In a hardened political and social climate, the three state powers in The Netherlands have been blind to people and justice, crushing people’s lives. It is painful that the very system of social security and allowances meant to support people has destroyed those very people. Lees verder “Blind voor mens en recht”

Myopic Voters and Natural Disaster Policy

Andrew Healy, Loyola Marymount University, and Neil Malhotra, Stanford University | 2009

In our democratic system, citizens vote for their representative politicians, elected councils, public leaders, governors, and governing councils. But what about citizens’ perceptions of how risks are handled by their leaders, and what about citizens’ appreciation of proactive thinking by councillors related to public risks when it comes to voting?

Quote: “Do voters effectively hold elected officials accountable for policy decisions? Using data on natural disasters, government spending, and election returns, we show that voters reward the incumbent presidential party for delivering disaster relief spending, not investing in disaster preparedness spending. These inconsistencies distort the incentives of public officials, leading the government to underinvest in disaster preparedness, thereby causing substantial public welfare losses.”

“We estimate that $1 spent on preparedness is worth about $15 in terms of the future damage it mitigates.”

“By estimating both the determinants of policy decisions and the consequences of those policies, we provide more complete evidence about citizen competence and government accountability.”

Bibliography

Healy, A. and Malhotra, N. (2009) Myopic Voters and Natural Disaster Policy. American Political Science Review: Vol. 103, No. 3 August

Download the scientific article.